Enligt kommunstyrelsens förslag: Detaljplan för vård och forskning vid Per Dubbsgatan inom stadsdelen Änggården i Göteborg, upprättad den 16 mars 2021 och reviderad den 19 oktober 2021, antas.
Ärendet :
Planens syfte och förutsättningar
Syftet med detaljplanen är att stärka samverkan mellan vård, forskning, utbildningoch näringsliv inom ett internationellt högklassig Life Science genom att ge förutsätt-ning för ny bebyggelse i anslutning till Sahlgrenska Universitetssjukhusets (SU) hu-vudentré och universitetsområdet på Medicinareberget. Kvalitativa kommunikations-flöden ska tillkomma mellan verksamheterna samt kompletterande service vilka tillförmålpunkter i gatunivå. Kvarvarande kulturhistoriska värden inom planområdet i formav f d Vanföreanstaltens huvudbyggnad säkerställs. Nya byggnader ska utformas medstor hänsyn till områdets kulturhistoriska kvaliteter.Syftet med detaljplanen är även att förbättra de stadsmässiga kvaliteterna samt trygg-heten på allmän plats genom att ett attraktivt gaturum skapas med tydliga stråk tillmålpunkterna och med gott om plats för kollektivtrafikresenärer, gående och cyklis-ter. Ett mer trafiksäkert och överblickbart hållplatsläge och en mer hållbar färdme-delsfördelning ska åstadkommas. Därmed säkras en högspecialiserad vård för Göte-borgsregionens växande befolkning och Göteborg stärks som universitetsstad. Kun-skapssatsningen bidrar till regionens arbetsmarknad såväl som till en snabbare ut-veckling av läkemedel och behandlingar för patienterna. Västra Götalandsregionensattraktions- och innovationskraft stärks inom Life Science vilket ger en utvecklings-potential av stort värde för regionen och riket.
Full källtext :
Antagande av detaljplan för vård och forskning vid
Per Dubbsgatan inom stadsdelen Änggården i Göteborg
Beslut
Enligt kommunstyrelsens förslag:
Detaljplan för vård och forskning vid Per Dubbsgatan inom stadsdelen Änggården i
Göteborg, upprättad den 16 mars 2021 och reviderad den 19 oktober 2021, antas.
Handlingar
2021 nr 262.
Återremissyrkande från D den 9 december 2021.
Yrkanden
Ann Catrine Fogelgren (L), Hampus Magnusson (M), Viktoria Tryggvadottir Rolka (S),
Daniel Bernmar (V) och Jörgen Knudtzon (KD) yrkar bifall till kommunstyrelsens
förslag.
Teysir Subhi (FI) yrkar att ärendet ska återremitteras i enlighet med förslaget från MP i
kommunstyrelsen.
Karin Pleijel (MP) yrkar i första hand att ärendet ska återremitteras i enlighet med
förslaget från MP i kommunstyrelsen och i andra hand avslag på kommunstyrelsens
förslag.
Martin Wannholt (D) och Henrik Munck (D) yrkar att ärendet ska återremitteras i
enlighet med yrkande från D den 9 december 2021.
Jörgen Fogelklou (SD) yrkar bifall till förslaget från SD i kommunstyrelsen.
Propositionsordning
Yrkande om återremiss och motivering ska ses som en helhet enligt 5 kap 50 §
kommunallagen. Om inget av återremissyrkandena biträds av en tredjedel av ledamöterna
faller yrkandena. Ordföranden föreslår med anledning härav att proposition först ställs på
bifall respektive avslag på varje återremissyrkande med sin motivering.
Kommunfullmäktige godkänner redovisad propositionsordning.
Ordföranden ställer först propositioner på bifall respektive avslag på återremissyrkandet
med motiv från Teysir Subhi och Karin Pleijel och finner att det har avslagits.
§ 5 1284/21 forts.
Ordföranden ställer härefter propositioner på bifall respektive avslag på
återremissyrkandet med motiv från Martin Wannholt och Henrik Munck och finner att det
har avslagits.
Ordföranden ställer därefter propositioner på kommunstyrelsens förslag, yrkandet från
Jörgen Fogelklou samt yrkandet från Karin Pleijel och finner att kommunstyrelsens
förslag har bifallits. Omröstning begärs.
Ordföranden antecknar kommunstyrelsens förslag som Ja-proposition i huvudvoteringen.
Återstående yrkanden ställs under proposition. Ordföranden finner att förslaget från
Jörgen Fogelklou antagits som motförslag i huvudvoteringen.
Omröstning – Huvudvotering
Godkänd voteringsproposition: ”Ja för bifall till kommunstyrelsens förslag. Nej för bifall
till yrkandet från Jörgen Fogelklou”.
Omröstningen utfaller med 52 Ja mot 7 Nej. 21 ledamöter avstår från att rösta.
En ledamot är frånvarande. Hur var och en röstar framgår av bilaga 3.
Reservation
Ledamöterna från SD reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna yrkandet.
Protokollsutdrag skickas till
Byggnadsnämnden
Kommunfullmäktige
Lämna ett svar