1. Spånga-Tensta stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens
förslag till tjänsteutlåtande och överlämnar det till
kommunstyrelsen som sitt yttrande.
2. Paragrafen justeras omedelbart.
Full källtext :
§ 3
Svar på remiss – Att klarlägga Stockholms stads
kostnader för nyanlända, asylinvandring och illegala
invandrare
ST 2020/231
Beslut
1. Spånga-Tensta stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens
förslag till tjänsteutlåtande och överlämnar det till
kommunstyrelsen som sitt yttrande.
2. Paragrafen justeras omedelbart.
Sammanfattning av ärendet
Peter Wallmark (SD) och Martin Westmont (SD) har till
kommunstyrelsen inkommit med en motion om att klarlägga
Stockholms stads kostnader för nyanlända, asylinvandring och
illegala invandrare. Motionen har remitterats till Spånga-Tensta
stadsdelsnämnd och ska vara kommunstyrelsen tillhanda senast
2020-08-31. Övriga remissinstanser är stadsledningskontoret,
arbetsmarknadsnämnden, socialnämnden, utbildningsnämnden,
Skarpnäcks stadsdelsnämnd och Södermalms stadsdelsnämnd.
Förslag till beslut
Ole-Jörgen Persson (M), Åsa Nilsson Söderberg (L), Sus Andersson
(MP) Linn Bessner (C) och tjänstgörande ersättaren Lars Hallberg
(KD) föreslog att nämnden skulle ställa sig bakom förvaltningens
förslag.
Rashid Mohammed (V), Anna Jonazon (S) och tjänstgörande
ersättaren Karin Ploen (FI) ställde sig bakom förvaltningens förslag.
Ghazal Saberian (SD) lade fram ett eget förslag.
Beslutsgång
Ole-Jörgen Persson (M) ställde förslagen mot varandra och fann att
nämnden hade beslutat att anta M+ L+ MP+ C+ KD:s förslag.
Reservation
Reservation anmäldes av Ghazal Saberian för eget förslag:
’Förslag till beslut
1. Att motionen tillstyrks
2. Därutöver vill vi anföra följande:
Stockholmarna har rätt att få klarhet kring hur deras gemensamt
inbetalade skattemedel spenderas av stadens styrande politiker.
Avsaknaden av transparens kring frågor som rör kriminalitet och
kostnader kopplade till den förda invandringspolitiken är ett
misslyckande ur demokratisynpunkt. Vi respekterar de som
vidhåller att en fortsatt asylinvandring till Sverige är bra ur ett
ekonomiskt perspektiv, men påstår man att det är så måste man
också kunna belägga sitt påstående.
Frågor som rör kostnader för invandringen är mångfacetterad och
svåröverskådlig.
Pensionsmyndigheten har på uppdrag av regeringen nyligen gjort en
kartläggning kring statens kostnader för pensioner kopplat till den
förda invandringspolitiken. Resultatet visar att
den stora asylinvandringen från länder med låg utbildningsnivå till
Sverige kommer att fördubbla statens kostnader för grundskyddet i
pensionssystemet. Också på regeringsnivå tas det fram underlag
kring sambandet mellan asylinvandring och ökande kostnader.
Den här sortens utredningar behövs även på kommunalnivå. Ett
breddat beslutsunderlag ökar förståelsen för att all politik handlar
om prioriteringar. Kostar något väldigt mycket så måste man spara
in på något annat. Med anledning av det ovan nämnda anser vi att
motionen ska bifallas i sin helhet’.
Särskilt uttalande
Rashid Mohammed (V), Anna Jonazon (S) och tjänstgörande
ersättaren Karin Ploen (FI) lade fram ett särskilt uttalande.
’Särskilt uttalande
Den rödrosa oppositionen instämmer i förvaltningens utlåtande i
stort men vill tillägga en frågeställning kring motionärernas vision
om vad utredningen egentligen ska svara på. Syftet med att tillsätta
en utredning bör vara att inhämta underlag för ett mer adekvat
beslutsfattande. Detta kräver att en föreslagen utredning har en
frågeställning att besvara. I Sverigedemokraternas motion är det
tydligt att skribenterna redan har tagit ställning till vad utredningen
ska komma fram till. Som utgångspunkt för denna utredning ställer
motionärerna grupper mot varandra genom ett antagande om
samhälleliga nettokostnader för vissa grupper och att de resulterar i
besparingar och undanträngningseffekter för andra
kommuninvånare. Motionärerna oroar sig även för att så kallad
”politisk korrekthet” ligger i vägen för en tydligare bild av hur
invandring påverkar kommunens verksamheter. Här verkar
Sverigedemokraternas egen ideologiska utgångspunkt stå i vägen
för mer kunskapsunderlag. Om det är kostnader för staden som
Sverigedemokraterna oroar sig för bör de istället överväga att inte
belasta förvaltningarnas resurser med utredningar de redan har
bestämt resultatet av och vars syfte enkom handlar om att ställa
grupper mot varandra’.
Handlingar i ärendet
317365 (Godkänd – R 1) Svar på remiss av motion om att
klarlägga Stockholms stads kostnader för nyanlända,
asylinvandring och illegala invandrare
ST 2020/231-1.1 Motion om att klarlägga Stockholms stads
kostnader för nyanlända, asylinvandring och illegala
invandrare
Lämna ett svar